“เศรษฐา” บนทางสองแพร่ง

“เศรษฐา” บนทางสองแพร่ง

“เศรษฐา” บนทางสองแพร่ง

.css-nh9sg4 #forum2022-logoSponsor{text-align:center;}.css-nh9sg4 .forum2022-logoSponsor-text{font-family:”KaLaTeXa Display”;font-size:10px;position:relative;z-index:3;}.css-nh9sg4 .forum2022-logoSponsor-text span{background-color:#ffffff;padding:0 10px;position:relative;z-index:3;}.css-nh9sg4 .forum2022-logoSponsor-text::after{content:””;height:1px;width:100%;background-color:rgb(216,216,216);position:absolute;top:50%;left:0;-webkit-transform:translateY(-50%);-ms-transform:translateY(-50%);transform:translateY(-50%);z-index:2;}.css-nh9sg4 ul.forum2022-logoSponsor{padding:0;margin:0;list-style:none;display:-webkit-box;display:-webkit-flex;display:-ms-flexbox;display:flex;-webkit-flex-wrap:wrap;-ms-flex-wrap:wrap;flex-wrap:wrap;gap:15px;-webkit-box-pack:center;-webkit-justify-content:center;-ms-flex-pack:center;justify-content:center;}.css-nh9sg4 ul.forum2022-logoSponsor li.forum2022-item-sponsor{height:80px;}.css-nh9sg4 ul.forum2022-logoSponsor li.forum2022-item-sponsor img{height:80px;}

แม้ พ.ร.บ.งบประมาณปี 2567 จะผ่านวาระแรกไปแล้วอย่างสบายๆ เนื่องจากเสียงสนับสนุนของฝ่ายรัฐบาลแน่นปึ้ก

แต่กลายเป็นว่าฝ่ายค้านเองกลับเกิดปัญหาเมื่อ สส.พรรคไทยสร้างไทย 3 คนกลับยกมือสนับสนุนซึ่งขัดกับมติของพรรคร่วมฝ่ายค้าน

ก็เป็นปัญหาที่จะต้องไปแก้กันเองเลยกลายเป็น “ควันหลง” เบาๆสร้างสีสันการเมืองอันแสดงให้เห็นว่าทุกพรรคมีโอกาสที่จะเกิดอุบัติเหตุเมื่อใดก็ได้

แต่เหตุที่ตามมาติดๆและน่าจะเป็นเรื่องใหญ่ของรัฐบาลโดยเฉพาะ “เพื่อไทย” ที่มี “เศรษฐา ทวีสิน” เป็นนายกรัฐมนตรี

“ดิจิทัลวอลเล็ต” ประชานิยมยุคสมัยใหม่ซึ่งเป็นนโยบายสำคัญที่ “เพื่อไทย” ต้องการผลักดันให้ประสบความสำเร็จ

ล่าสุดคณะกรรมการกฤษฎีกาได้ทำการศึกษาและให้คำแนะนำรัฐบาลว่าควรจะดำเนินการต่อไปหรือไม่หลังจากที่ได้ขอให้ทำการพิจารณาชี้ช่องทางต่างๆ

ผลปรากฏโดยสรุปคือไม่เห็นด้วย

รัฐบาลจะทำการออกเป็น พ.ร.บ.กู้เงิน 5 แสนล้านบาท เพื่อดำเนินการเนื่องจากไม่มีเงินและไม่สามารถนำเงินงบประมาณประจำปีมาใช้ได้แต่มี 2 ทางเลือกคือ 1.ออกเป็น พ.ร.ก.ทางหนึ่ง และ 2.ออกเป็น พ.ร.บ.อย่างที่ดำเนินการอยู่

“กฤษฎีกา” ได้แนะนำเป็นแนวทางเพื่อให้รัฐบาลนำไปพิจารณาว่าควรจะตัดสินใจอย่างไรคือทำต่อไป หรือหยุดแล้ว ไปหาวิธีการอื่นโดยเน้นไปที่ปัญหา 2 ประเด็น

1.มีความจำเป็นเร่งด่วนหรือไม่?

2.ขัดกับวินัยการเงินการคลังหรือไม่?

ประเด็นคือการที่รัฐบาลระบุว่าสถานการณ์เศรษฐกิจของประเทศในขณะนี้อยู่ในขั้น “วิกฤติ” แต่ในความเป็นจริงไม่ได้วิกฤติแต่อย่างใดเท่ากับว่าเป็นเรื่องย้อนแย้งกันโดยสิ้นเชิง

อีกทั้งที่บอกว่าเป็นความจำเป็นเร่งด่วนเพื่อแก้วิกฤติแต่ทำไมรัฐบาลจึงออกเป็น พ.ร.บ.เงินกู้แสดงว่าไม่ใช่เรื่องด่วน แต่อย่างใด

ที่แน่นอนคือการกู้เงินจำนวนมากเช่นนี้ย่อมขัดกับข้อปฏิบัติด้านวินัยการเงินการคลังเพราะนอกจากเงินจำนวนมากแล้ว ยังไม่มีความจำเป็นที่จะต้องกู้เงินแต่อย่างใด

สรุปก็คือไม่เห็นด้วยกับแนวทางของรัฐบาล

ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับรัฐบาลว่าดำเนินการต่อไปอย่างไรเพราะถ้าหันไปใช้เงินงบประมาณก็ไม่ทันแล้วเนื่องจากไม่บรรจุเรื่องนี้เอาไว้

หรือถ้าจะมาทางนี้งบประมาณก็เพิ่งผ่านสภาวาระแรกไปแล้ว

หากจะเดินหน้าต่อไปเพราะเป็นนโยบายที่ประกาศไปแล้วและประชาชนกำลังรอเงินหัวละ 10,000 บาทอย่างใจจดใจจ่อ

ก็ต้องเสี่ยงต่อการทำผิดกฎหมาย

ยิ่งไปกว่านั้นแม้รัฐบาลมีเสียงสนับสนุน 314 เสียงแน่นปึ้ก แต่พรรคร่วมรัฐบาลบอกว่าพร้อมสนับสนุนเพราะลงเรือลำเดียวกันแล้ว

เว้นแต่กฎหมายฉบับนั้นต้องไม่ผิดกฎหมาย

แม้กฤษฎีกาไม่ได้บอกว่าผิดกฎหมายหรือไม่แต่ให้รัฐบาลไปคิดเอาเองและรับผิดชอบเอาเองหากเกิดอะไรขึ้นมาก็ตาม

พรรคร่วมรัฐบาลทุกคนคงคิดหนักเหมือนกันเพราะต้องรับผิดชอบร่วมกัน

ไม่ใช่ “เพื่อไทย” เท่านั้น!

“สายล่อฟ้า”

คลิกอ่านคอลัมน์ “กล้าได้กล้าเสีย” เพิ่มเติม

Tyson News ให้การรายงานเชิงลึกที่เป็นกลาง และมุ่งมั่นที่จะเปิดเผยความหลากหลายและการเปลี่ยนแปลงในโลก เราเชื่อในพลังของข่าวสาร และข้อมูลนั้นควรยุติธรรม โปร่งใส และเข้าใจง่าย ไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ไหน Tyson News จะเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ของคุณในการติดตามแนวโน้มของโลก

| โพสต์ล่าสุด |